6F s andra seminarium i Almedalen handlade om a-kassan. Frågan ställdes om vilken trygghet den ska ge?

Vill du se och höra seminariet kan du klicka här.

Seminariet inleddes av Irene Wennemo, huvudsekreterare i socialförsäkringsutredningen. som Hon berättade att utredningen står inför ett antal vägval om hur a-kassan ska se ut i framtiden. Hon försöker hitta en balans mellan ekonomisk trygghet och ekonomisk drivkraft. Utredningens sekrterare vill att a-kassan i framtiden ska innehålla element som ”lätt att göra rätt” och att regelverket ska bli bättre och enklare.

Lars Calmfors, professor i internationell ekonomi, och ofta citerad av borgerliga ledarsidor, såg sex olika utmaningar a-kassan stod inför. Han pratade om ersättningsgraden, om vilka som ska omfattas, om den ska samordnas med sjukförsäkringen och om fördelar respektive nackdelar med en obligatorisk a-kassa. Han pratade också om för- och nackdelar med den differentierade a-kasseavgiften.

- Differentierade avgifter är, det ska erkännas, inte min allra bästa idé, sa han.

SEKO:s ordförande, Janne Rudén representerade 6F-förbunden i panelen. Han var mer konkret när det gäller hur a-kassan bör utformas. Det måste ske redan nu, inte efter tre, eller fem år. Janne Rudén pekade ut tre områden. Först och främst måste avgifterna vara lika och ligga på en rimlig nivå, sedan måste ersättningsnivån (taket) höjas. Han vill också se att regelverket förändras, det måste vara förutsägbart och lätt att förstå.

– Bara en av tio får 80 procent i ersättning från a-kassan i dag. SEKO:s ståndpunkt är klar, försäkringen ska vara frivillig, inget obligatorium, sa Janne Rudén.

Medverkade gjorde även Ylva Johansson (S) som gick i stark polemik med debattörerna från högersidan, Gunnar Axén (M) och Annika Qarlsson (C), när det gäller hur a-kassan bör utformas i framtiden.