 |
|
|
|
|
|
|
Kollektivavtalets död?
Måndag den 17 och tisdag den 18 december var två svarta dagar för arbetarrörelsen och kan tillsammans bli hågkomna som dagarna som dräpte den Svenska modellen.
Den Svenska kollektivavtalsmodellen bygger på löftet. Genom ett gemensamt löfte har vi lovat varandra att inte arbeta för en billigare lön än den vi kommit överens om. Dessa löner har slagits fast i kollektivavtal och vi har i Sverige byggt upp ett unikt system där löntagare och arbetsgivare kunnat verka för trygga jobb och en god utveckling.
Måndagen den 17 december meddelade Datainspektionen att man ansåg att Byggnads avtal var olagligt på den punkten att Byggnads har en avtalad rätt att få ta del av alla anställdas löner i samband med löneförhandlingar, avtalsbevakning och lönerevision. Avtalet ska enligt Datainspektionen vara olagligt på grund av att Byggnads får tillgång till löneuppgifter på dem som inte är med i facket. Detta bryter mot PUL (personuppgiftslagen) och kränker den personliga intigriteten säger Datainspektionen. Med detta stöder Datainspektionen uppfattningen som Svenskt Näringsliv drivit i flera års tid.
Det allvarliga i detta är att om lagstiftningen verkligen är sådan då har facket inte en chans att bevaka att avtalen följs. Det innebär att Centerpartiet inte behöver anstränga sig med att dra in konflikträtten för fackförbunden mot att teckna avtal på företag utan medlemmar. Får vi inte bevaka att alla företag med avtal följer avtalet så blir avtalet verkningslöst och LÖFTET som avtalen bygger på är brutet. Om vi inte kan bevaka att avtalen följs så får vi med automatik en legitimering av osund konkurrens och de seriösa företagen kommer på sikt att antingen slås ut eller inte längre vilja skriva avtal.
LO med sina medlemsförbund och Socialdemokraterna måste med kraft driva denna fråga och antingen få en annan tolkning av PUL eller verka för en förändring av lagstiftningen.
Tisdagen den 18 december meddelar EG rätten sin dom i Laval-målet och man menar att Byggnads blockad mot Laval inte varit laglig. En förenklad analys är att man anser att det är allt för svårt för ett utländskt företag att sätta sig in i hur ett Svenskt kollektivavtal fungerar och att, som i Byggnads fall, man inte kan känna till kostnaderna som uppstår genom att följa avtal förrän efter lokala förhandlingar. Detta innebär ett handelshinder genom att utländska företag skulle avtstå från den Svenska marknaden om den är för krånglig. Man anser också att det Svenska avtalet inte skulle ha rätt att tränga undan det Lettiska avtal som Laval skaffat sig under konfliktens gång.
Domen innebär att man öppnar upp för utländska företag att konkurrera i Sverige med andra vilkor än de inhemska företaget som har Svenska avtal. Detta är en helt absurd situation och stämmer inte med EUs egen uppfattning i utstationeringsdirektivet. När Sverige förhandlade om inträde i EU så var den Svenska kollektivavtalsmodellen en viktig fråga. Vi fick klara besked om vår rätt att behålla kollektivavtalsmodellen och intresset för denna modell är stort ute i europa.
Man behöver inte vara docent i Nationalekonomi eller arbetsrätt för att räkna ut att denna konkurrens kommer att slå mot löntagarna vilket direkt strider mot EUs egen uppfattning. EG rättens beslut gynnar kapitalet men slår in på en farlig väg genom att öppna för underbudspolitik.
När LO under tisdagen vänder sig till Littorin (m) med en påminnelse om att Moderaterna säger sig vilja försvara kollektivavtalet och att det nu är dags att leverera genom att ändra det svenska utstationeringsdirektivet så får man ett klart och tydligt nej. Tvärt om säger Littorin måste vi nu ändra LexBrittania (en regel som säger att Svenska avtal tränger undan utländska vid arbete i Sverige) måste luckras upp och att EU rättens beslut innebär en minskad konflikträtt för Svensk fackföreningsrörelse. Littorin har lite svårt att låta bli att le när han nu kan slå mot kollektivavtalsmodellen och samtidigt gömma sig bakom EU!
Svenskt Näringslivs Urban Bäckström jublar och politiserar frågan genom att dra upp en byggnadsarbetares dumma slagord. Frågan är om Moderaterna eller Urban Bäckström förstår innebörden i att låta den Svenska kollektivavtalsmodellen rasa.
Svensk lagstiftning måste ändras så att rätten att kräva Svenska avtal för arbeten i Sverige gäller och vi måste se till att säkerställa detta i EU.
Går inte detta måste vi börja ifrågasätta vårt medlemsskap i EU.
|
|
|
|
|
|
|
|